|
|
 |  |  |
 | Главная » 2010 » Апрель » 19 » 3D-экономика. Размышления дилетанта о многомерной экономике. Часть 4.
22:22 3D-экономика. Размышления дилетанта о многомерной экономике. Часть 4. |
Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество. Я знаю только то, что я ничего не знаю.
Заговори, чтобы я тебя увидел.
Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.
Когда слово не бьёт, то и палка не поможет.
У солнца есть один недостаток: оно не может видеть самого себя.
Человек как мыслящий есть мера всех вещей. Если ты мыслишь – ты свободен!
Мы живём не для того, чтобы есть, а едим для того, чтобы жить
Уважаемый razborov надоумил меня на более глубокое изложение основ многомерной экономики и роли форм собственности в её развитии. За что ему огромное спасибо!
 Вот что получилось:
Если Вы имеете представление о дифференциальном и интегральном исчислениях, то при желании в состоянии понять суть 3D-экономики.
Если E – некий экономический процесс, который зависит от ряда факторов:
S – свобода деятельности участников процесса;
V – регулирующие функции власти;
C – формы собственности.
Если мы запишем общее уравнение экономического процесса, то оно будет выглядеть так:
E = f(S,V,C)
Параметры S и V крайне плохо поддаются количественным оценкам и поэтому в общем уравнении, на этом этапе развития науки, могут не учитываться.
Уравнение приобретает вид:
E = f(C)
Нам известно, что C может иметь три формы:
Q – государственная собственность;
H – частная собственность;
G – гражданская собственность.
В окончательном виде уравнение экономического процесса в 3D-экономике будет выглядеть так:
E = f(Q,H,G)
Однако, весь мир пока живёт в двумерной 2D-экономике, в которой экономические процессы не могут раскрыть мощный положительный потенциал третьей формы собственности.
Образно выражаясь, люди очень напоминают муравьёв, которые усердно трудятся ради выживания, активно перемещаясь по горизонтали.
У них нет воображения – поднять голову и увидеть, что другие-то умеют перемещаться и в третьем измерении, т.е. летать.
Сейчас модно в высоких экономических кругах рассуждать о технологических укладах и мы могли бы даже внести в наше уравнение параметр Т – технологический уклад, если бы не одно но…
Технологический уклад – это следствие развития экономики, а не её причина.
Пусть апологеты технологического уклада из РАН докажут обратное!
Вывод:
3D-экономика предоставляет человечеству осваивать экономическое пространство в трёх измерениях, что даёт не соизмеримые возможности для будущего социально-экономического развития страны и каждого её гражданина.
Ну что люди, будем так же тупо как муравьи, отстаивать непогрешимость своего муравейника?
Как коммунисты отстаивали непогрешимость КПСС?
Или всё-таки, вспомним анекдот о двух червяках и задумаемся где и как мы живём?
Замечание по ходу пьесы:
1. Теперь Вы понимаете почему власть в лице Фурсенко против преподавания высшей математики в школе?
 2. Общаясь с господином Разборовым, не могу отделаться от состояния дежавю.
В идеологическом отделе ЦК КПСС были инструкторы, которые разъезжали по городам и весям СССР и гасили творческих людей способных стать возмутителями спокойствия в жуткой коммунистической тине. Частенько их сопровождали сотрудники КГБ СССР, все вместе они задавали возмутителям спокойствия очень много наглых и глупых вопросов.
Травили милицией и и ОБХСС - аналог нынешнего ОБЭПа.
В большинстве случаев вольнодумцев удавалось гасить, но бывали и такие, кто ощетинивался, получал поддержку местного населения и даже пытался быть избранным в местные органы власти.
И чтобы этого не допустить, уже тогда, т.е. 25-30 лет назад у них были изобретены такие избирательные технологии.
Они привозили в город туристов, количество которых было сопоставимо с местным населением и заставляли их голосовать за представителя КПСС, то есть против возмутителя спокойствия.
Пообщавшись с господином Разборовым, не вольно приходишь к мысли, что его племя начинает активно осваивать виртуальное пространство в преддверии 2012 года.
Цели виртуальных разборовых очевидны:
а) разобрать на части, заболтать и опорочить возмутителей спокойствия;
б) увести дискуссии подальше от истинной проблемы, под видом дурацких, надуманных проектов;
в) скомпрометировать вольнодумцев, перехватив инициативу в свои руки.
В общем сделать всё, чтобы виртуальная говорильня набирала обороты не давая появляться островкам мысли и конструктвного диалога граждан.
Но умные люди понимают, что не следует, есть фрукты даже в собственном доме, если они разбросаны, где попало.
Ничего личного – просто дежавю.
3. Обратите внимание на то, что президент и премьер, на всякий случай, формально себя ни с какой политической силой не связывают. Это значит, что, на всякий пожарный случай, их общегражданский бронепоезд стоит на запасном пути. И это правильно, потому что когда начнётся свара вроде очередной гражданской войны, ни одна политическая партия не сможет отмыться от своих антинародных замыслов.
СПРАВКА:
Русская доля в у.е.
|
|
Категория: Новости |
Просмотров: 1252 |
Добавил: forthedly
| Рейтинг: 0.0/0 |
|  |
 |  |  |
|
|
